Gracias por todo, Brett

Qué difícil es decir adiós al ayer y resignarse a seguir viviendo sin algo o alguien que has amado durante tanto tiempo. Creo que eso debe estar pensando Brett Favre, luego de anunciar su retiro de la NFL el pasado martes –y confirmarlo dos días después–, como también lo estoy pensado yo y, junto conmigo, miles de fanáticos y analistas del futbol americano profesional.
Hoy vuelvo a sentir esa infinita nostalgia que sólo produce el adiós de un ser entrañable. Y es que al irse Favre, perdemos al jugador más representativo de lo que deben ser éste y todos los deportes, tanto profesionales, como colegiales y amateurs: competitividad, disciplina, constancia, profesionalismo, sacrificio, excelencia y éxito, pero, sobre todas las cosas y por delante de cualquiera, un juego.
Favre sentía y vivía el futbol americano como quizás ningún otro profesional lo ha hecho y, por esa sencilla razón, tenemos que agradecerle el haber traído de regreso a la NFL el sentido lúdico del deporte. Peyton Manning puede lanzar seis pases de touchdown una tarde y con algo de suerte lo veremos sonreír, pero incluso con la sonrisa dibujada, la frialdad de su rostro –de niño aplicado– no transmite mayor cosa; en cambio, bastaba ver a Favre convertir una jugada rota en un primero y diez para que dejara salir toda clase de emociones.
No sé ustedes, pero antes que recordar a Favre por todos sus récords –que seguramente en algunos años se repartirán entre el mayor de los Manning y Tom Brady, claro, excepto el de más juegos iniciados de manera consecutiva por un quarterback–, voy a recordarlo como la esencia de un buen deportista. Porque además de repartir alegrías en el emparrillado, Brett supo sobreponerse a todas las adversidades e, incluso, divertirse en medio de ellas.
Adicto confeso a los analgésicos y la cerveza en los primeros años de su carrera profesional, Favre impuso la fortaleza de su espíritu y sepultó a sus demonios. Tampoco las penas personales pudieron horadar su corazón de guerrero valiente, pues por el contrario, inspiró a su esposa, Deanna, para que superara el cáncer de mama, y se inspiró en el fallecimiento de su padre, Irvin, para brindar un juego memorable en lunes por la noche, en Oakland, en el que tuvo humor no sólo para jugar, sino para lanzar cuatro pases de touchdown y festejarlos como en un domingo cualquiera.
Ese era Brett Favre, un héroe arrancado de las páginas de los comics y aterrizado en un emparrillado. Sus múltiples intercepciones –también un récord de la NFL–, las lesiones y el verlo derramar sangre por alguna herida fueron necesarios para recordarnos que era humano, aunque su marca de 253 partidos iniciados de manera consecutiva, –275 si incluimos los playoffs– se empeñe en retornarlo al terreno de la ciencia ficción.
No soy fanático de los Empacadores de Green Bay, pero como amante del futbol americano, lamento profundamente el retiro de Brett Favre y hubiera deseado que tardara en llegar uno, dos o muchos años. Ya sé que peco de egoísta, porque luego de regalarnos 17 años de su vida, anteponiendo el juego a sus familiares y seres queridos, ni yo ni nadie teníamos derecho a pedirle que volviera para jugar un año más, pero cómo me hubiera gustado que su carrera continuara.
En estos tiempos en que drogas, anabólicos y toda clase de trampas –como las de Bill “Belicheat” y sus video-Patriotas– inundan el mundo deportivo, Favre era un bálsamo que aliviaba el alma y le devolvía esperanza al deporte. ¡Cómo te vamos a extrañar Brett!.. Muchas, pero muchísimas gracias por las memorias… No cabe duda, qué difícil es decir adiós al ayer y resignarse a seguir viviendo sin algo o alguien que has amado durante tanto tiempo.
Espero sus comentarios en www.mrfootballmex.blogspot.com y en los correos rsanchezl@ova.com.mx y ricksan13@yahoo.com. Hasta la próxima.

La importancia del NFL Combine

Sé que suena difícil de creer y, tal vez, sea todavía más complicado entenderlo, pero hablo en serio cuando digo que a partir de este fin de semana los equipos de la NFL comienzan a cincelar su destino para la próxima temporada y, quizás para varias más, al asistir al NFL Combine, cuya traducción más sensata podría ser “escouteo combinado”.
Como su nombre lo indica, este proceso, que dura siete días y se realiza en el RCA Dome, casa de los Potros de Indianápolis, permite a los 32 equipos de la Liga evaluar el talento de la mayoría de los jugadores colegiales que estarán elegibles en el draft de abril próximo.
De hecho, si ustedes son suscriptores de uno de los dos sistemas principales de televisión de paga en nuestro país y, como buenos aficionados, sintonizan a menudo el canal de la Liga, NFL Network, seguramente a estas alturas ya están hartos de ver a un grupo de “célebres desconocidos” en shorts y jerseys, quienes realizan toda clase de drilles o ejercicios para medir sus habilidades atléticas.
Divididos por posiciones y con rutinas propias para sus puestos, vemos desfilar a linieros ofensivos y defensivos, receptores, corredores, pateadores de lugar y de despeje, alas cerradas, jugadores de perímetro, linebackers y, por supuesto, quarterbacks.
Los ejercicios van desde la tradicional carrera de 40 yardas, vital para medir la velocidad y explosión de los atletas, pasando por las repeticiones de bench press, que dan una idea de la fortaleza del jugador, hasta llegar a las habilidades propias de cada posición, como la facilidad para atrapar un pase o la fuerza y precisión con que se lanza el ovoide.
Pese a la valiosa información que arrojan todas estas pruebas, en mi apreciación personal –aunque se vale diferir en el punto de vista– esto no es lo más importante del NFL Combine, sino los resultados que arrojan las valoraciones psicológicas y los exámenes médicos.
Veámoslo desde esta perspectiva. Al día de hoy, los buscadores de talento de los equipos de la NFL ya han entregado a sus entrenadores y directivos centenares de videos –éstos sí están permitidos, no como los de Bill Belicheat– de los jugadores que consideran útiles para sus organizaciones. Eso significa que en este momento cada escuadra ya tiene una idea muy clara de la mecánica para lanzar el balón, así como la fuerza y precisión con que lo hace, por ejemplo, Matt Ryan, quarterback procedente del Colegio de Boston y uno de los principales prospectos en su posición.
Sin embargo, lo realmente valioso de tener a Ryan al alcance, como a cualquier otro de los más de 330 jugadores que acuden este año al NFL Combine, es examinarlo a detalle desde el punto de vista clínico, es decir, valorar antiguas lesiones, el grosor de sus huesos, músculos, resistencia y demás información, que resulta indispensable cuando se trata de invertir millones de dólares en un atleta que, además, representa el futuro deportivo y comercial de la franquicia.
Y tan importante como la evaluación médica son los rasgos de personalidad que puedan averiguar los entrenadores a través de las entrevistas. No se trata de si un jugador responde bien a las preguntas de cajón, para las cuales, incluso, los representantes los preparan a conciencia. Lo que en verdad cuenta es la sinceridad que puedan destilar a través de su mirada, sus gestos, reacciones y la firmeza de voz, entre otros detalles. O dicho en otras palabras, lo que un entrenador sea capaz de leer entrelíneas y la personalidad que pueda revelar mediante los patrones de conducta del entrevistado.
La próxima semana, ya con los resultados de las pruebas físicas, comentaré sobre quienes resulten ser los mejores atletas, aunque no necesariamente los principales prospectos, para el próximo draft.
Espero sus comentarios en www.mrfootballmex.blogspot.com y en los correos rsanchezl@ova.com.mx y ricksan13@yahoo.com. Hasta la próxima.

Belichick, de genio a tramposo

Hasta enero de este año, Bill Belichick era considerado uno de los grandes genios del futbol americano profesional y, sin lugar a dudas, un futuro miembro del Salón de la Fama de este deporte; hoy, 15 días después, el entrenador en jefe de los Patriotas de Nueva Inglaterra está en el centro de un oscura polémica que, incluso, podría trasladarse al Congreso estadounidense.
El famoso “Spygate”, derivado de que un miembro del staff de Belichick fue sorprendido mientras videogrababa las señales defensivas de los Jets de Nueva York, en la jornada inaugural de la recién concluida temporada, ha tomado un rumbo peligroso, luego de que el senador estadounidense, Arlen Specter, exigiera una explicación del porqué fue destruida la evidencia, es decir, las seis cintas y notas que los Patriotas le entregaron al comisionado de la NFL, Roger Goodell, bajo juramento de no quedarse con ninguna otra en su poder.
Goodell, quien desde que relevó a Paul Tagliabue en el cargo ha impuesto un régimen de mano dura, con sanciones ejemplares para los jugadores que se meten en líos con la ley, mostró su lado blandengue al sancionar el video-escándalo, ya que sólo multó con medio millón de dólares a Bill “Belicheat” (cheat en inglés significa tramposo) y con 250 mil a la franquicia, a la cual también le retiró su primera selección colegial de este año.
Por fortuna, una autoridad federal, en este caso el senador Specter, miembro del Comité Judicial del Senado norteamericano, cuestionó el pobre manejo de Goodell en esta situación.
El viernes 1 de febrero, este servidor estuvo presente en la conferencia del comisionado previo al Super Bowl XLII, en Phoenix, Arizona, donde aseguró que no creía que los Patriotas hubieran sacado ventaja de videograbar las señales de los entrenadores rivales, ni en la campaña que hasta entonces mantenían perfecta ni en ninguna otra de sus victorias en los pasados Súper Tazones.
Hoy me pregunto si Goodell sigue pensando lo mismo, luego de que le confesara al senador Specter que Belichick utilizaba esta dudosa costumbre desde 2000, cuando asumió como head coach en Nueva Inglaterra. Por más que “Belicheat” diga que desconocía que esa práctica fuera contra las reglas de la Liga, está claro que es emplear una triquiñuela para sacar ventaja, máxime en un deporte donde la estrategia es fundamental para el éxito de un equipo.
El senador Specter ha amenazado con llevar el tema al Congreso estadounidense, pues considera que los Patriotas sí se beneficiaron de las videograbaciones y, por ende, habrían caído en una práctica fraudulenta. No olvidemos que la inquietud de Specter parte del Súper Tazón XXXIX, donde un equipo de su estado (Pennsylvania), las Águilas de Filadelfia, fue vencido por Nueva Inglaterra.
Y en toda esta cloaca destapada a partir de la curiosidad de Specter, todavía falta conocer el testimonio de Matt Walsh, el hombre a quien se le acusa de haber videograbado la última práctica de los Carneros de San Luis previo al Super Bowl XXXIV. Según el entonces quarterback de los Rams, Kurt Warner, su escuadra practicó las jugadas a utilizar en el “Súper Domingo” en la “zona roja” (dentro de la yarda 20 del rival), justo el día que Walsh levantó las imágenes, algo que, en caso de confirmarse, deberá tener repercusiones incluso legales, ya que los Pats ganaron dicho encuentro por 20-17. ¿O qué, tampoco sabía “Belicheat” que grabar el entrenamiento de su oponente dos días antes del encuentro era ilegal?
Habrá que seguir muy de cerca todo este embrollo, pero la verdad es que yo al menos tengo claro que lo hecho por Belichick y los Patriotas es una trampa. ¿Cómo me pueden garantizar a la ligera que no se beneficiaron de robar señales? ¿O no recuerdan aquel partido de playoffs contra Miami, en el que los linebackers se paraban exactamente donde Dan Marino iba a lanzar los pases porque conocían hasta los audibles (jugadas que se cambian en la línea de golpeo) de los Delfines?
Comisionado Goodell y, sobre todo, senador Specter, por el bien y, sobre todo, por la credibilidad e integridad de la NFL, limpien la casa a fondo y revelen toda la verdad, incluso si este escándalo tiene que resolverse en Cortes federales y enviar a prisión a algún tramposo.
Espero sus comentarios en www.mrfootballmex.blogspot.com y en los correos rsanchezl@ova.com.mx y ricksan13@yahoo.com. Hasta la próxima.

Se repetirá el Super Bowl XXXI

Es increíble la manera en que el destino va entretejiendo historias o, dirán los creyentes, las misteriosas formas en que actúa Dios, pero lo cierto es que a veces suceden cosas extraordinarias, que en algún momento parecían sencillamente inimaginables. ¿O alguien se hubiera atrevido a pronosticar al inicio de esta temporada que los Empacadores de Green Bay y los Patriotas de Nueva Inglaterra volverían a encontrarse en un Super Bowl, como hace 11 años?
De acuerdo, todavía tienen que ganar sus partidos de mañana, pero bajo condiciones “normales”, todo indica que deberán encontrarse el próximo 3 de febrero en Phoenix, Arizona, para disputarse el trofeo Vince Lombardi, tal y como lo hicieron el 26 de enero de 1997, en Nueva Orleáns, Louisiana.
He aquí las razones por las que ya me estoy saboreando la reedición del Súper Tazón XXXI.

NY Gigantes en Green Bay
No voy a subestimar las nueve victorias en fila de los Gigantes de Nueva York como visitantes ni el gran momento de su quarterback, Eli Manning, quien no ha lanzado ni una intercepción en estos playoffs, pero los Empacadores poseen foja de 15-2 como locales en la postemporada por una muy sencilla razón: pocos pueden superarlos en condiciones climáticas tan extremas como las que reinan a estas alturas del año en esa pintoresca ciudad de Wisconsin.
Basta decir que Brett Favre, el legendario quarterback de los Packers, tiene marca de 43-5 en el Lambeau Field, cuando la temperatura es de un grado centígrado o menor; en cambio, el menor de los Manning, que jamás ha jugado en un clima semejante, se vio muy mal el pasado 23 de diciembre, en Buffalo, cuando lanzó dos intercepciones y soltó el balón cinco veces, de las cuales lo perdió en dos, debido a que el termómetro marcaba 11 grados celsius y había viento y lluvia, pero no una nevada como la de hace una semana en Green Bay.
Además, está claro que los Packers quieren que este año histórico de Favre, en el que ha impuesto casi todas las marcas posibles para un quarterback, culmine con una oportunidad de ganar el trofeo Vince Lombardi, por lo que no pienso que vayan a fallarle a su gran líder.

San Diego en Nueva Inglaterra
Cada vez estoy más convencido que una fuerza divina quiere que los Patriotas concluyan la campaña invictos, si no, ayúdenme por favor a comprender toda la buena fortuna que ha acompañado a este conjunto, cuya calidad, por supuesto, es incuestionable.
Todo empezó en Indianápolis, el pasado 4 de noviembre. Sí, era el anticipado duelo entre los últimos invictos, pero los Potros llegaron con varios lesionados y durante el juego perdieron a más titulares, lo que permitió a los Pats remontar una desventaja de 10 puntos en el último cuarto y mantener el paso perfecto.
Luego vino su milagroso escape en Baltimore, el 3 de diciembre anterior, en el que, repito, es el juego más bizarro que he visto en mi vida, gracias al tiempo fuera pedido por el señor Rex Ryan, coordinador defensivo de los Cuervos, cuando ya habían detenido a los Pats en cuarta oportunidad y una yarda por avanzar, con el reloj expirando.
Y ahora, como si un conjunto tan bueno precisara de un hándicap, los Cargadores de San Diego llegan a la final de la Conferencia Americana con sus tres armas principales en la ofensiva (Philip Rivers, LaDainian Tomlinson y Antonio Gates) a un golpe de quedar fuera y, casi seguro, sin su tacle masivo para frenar la carrera, Jamal Williams.
Ya ni caso tiene mencionar que Tom Brady está invicto en los playoffs en el Gillette Stadium, con foja de 7-0, ni que los Pats poseen el mejor porcentaje ganador en Juegos de Campeonato (en la era del Super Bowl) con .833, gracias a sus cinco victorias y sólo una derrota… Sin duda, Nueva Inglaterra avanzará a su cuarto Súper Tazón en siete temporadas.

Espero sus comentarios en www.mrfootballmex.blogspot.com y en los correos rsanchezl@ova.com.mx y ricksan13@yahoo.com. Hasta la próxima.

¿Habrá sorpresas en los Juegos Divisionales?

Uno de los tópicos principales durante esta semana en el mundo de la NFL ha girado en torno a la pregunta que le da titulo a esta columna: ¿habrá sorpresas en los Juegos Divisionales? Y si la respuesta es afirmativa: ¿qué equipos harán la “chica”?
Tras lo que vivimos en la temporada regular, en la que los dos mejores equipos de cada Conferencia, Americana y Nacional, estuvieron muy por arriba del resto, creo que en estos playoffs las sorpresas estaban reservadas para los Juegos de Comodines y, si acaso, la única que queda es la que sostengo respecto a que los Potros de Indianápolis vencerán a los Patriotas de Nueva Inglaterra en la final de la AFC, aunque de eso hablaré a detalle hasta la próxima semana.

Seattle en Green Bay
El inexistente ataque terrestre de los Halcones Marinos es su principal obstáculo para pensar en una sorpresa en Lambeau Field, donde el frío, el viento y la dura defensiva de los Empacadores complicará el accionar de Matt Hasselbeck.
La discusión sobre este juego se ha centrado en el duelo entre la dupla de esquineros de los Packers, Charles Woodson y Al Harris, ante el cuerpo de receptores de Seattle, cumplidor, pero carente de un “playmaker”; sin embargo, creo que los locales ganarán la batalla con su frontal, muy eficiente para presionar a los quarterbacks, encabezada por Kabeer Gbaja-Biamila (10 capturas) y Aaron Kampman (12).
La experiencia es la mejor arma de los Seahawks, empezando por su entrenador en jefe, Mike Holmgren, y aunque no creo que pierdan por los nueve puntos que pronostican las casas de apuestas, sí pienso que hasta aquí llegaron.

Jacksonville en Nueva Inglaterra
En algún momento de la temporada regular mencioné que los Jaguares podían eliminar a los Patriotas, pero después de lo que vi la semana pasada en Pittsburgh me retracto, ya que la inexperiencia de los felinos y, sobre todo, la falta de credibilidad en su quarterback, David Garrard, terminarán por hundirlos.
Creo que Jacksonville se mantendrá en la pelea con su dura defensiva y poderoso juego terrestre, pero una vez que Nueva Inglaterra abra la diferencia en el marcador, con los acostumbrados bombazos de Tom Brady a Randy Moss, Garrard no tiene ni el brazo ni el carácter para conducir a los Jaguares a una remontada.
Pese a todo, al igual que en el desafío anterior, considero que los Patriotas no cubrirán la línea de 13.5 puntos por la que son favoritos en Las Vegas.

San Diego en Indianápolis
Todos los analistas hemos hablado de la victoria de los Cargadores sobre los Potros del pasado 11 de noviembre, pero, a mi gusto, éste es el choque más engañoso del fin de semana y, por lo tanto, el único en el que el marcador tendrá una diferencia mayor a 10 puntos. ¿Por qué? Muy simple.
Ni Peyton Manning volverá a lanzar seis intercepciones –de hecho no sufrirá ni una– ni Darren Sproles devolverá dos patadas para touchdown –no pisará las diagonales– ni Adam Vinatieri fallara otro gol de campo tan corto (29 yardas) en caso de que sea el decisivo para la victoria.
Esta vez los Colts están casi completos (la única baja es Dwight Freeney y Marvin Harrison está en duda) y, algo muy importante, jugarán en su domo, donde no hay lluvia ni viento ni frío, por lo que espero una victoria contundente de los campeones defensores, al menos por dos touchdowns de diferencia.

NY Gigantes en Dallas
Este es el partido en el que más colegas apuntan hacia una sorpresa, basados en el estado físico de Terrell Owens, quien intenta recuperarse de un tobillo torcido, pero, sobre todo, porque el quarterback Tony Romo hizo un viaje a México el fin de semana pasado con su novia Jessica Simpson, distracción que ocupó más espacio en los periódicos de Dallas que la lesión de “T.O.”.
Pero si yo fuera aficionado de los Vaqueros, más que esas dos situaciones, que al final del encuentro serán meramente anecdóticas, me preocuparía por la marca de 0-3 en playoffs del entrenador en jefe del equipo, Wade Phillips, quien con todo el talento que tiene a ambos lados del balón y jugando en casa, sencillamente no puede perder este compromiso, ante unos Gigantes que, como buenos gitanos, tras un par de juegazos ya les toca dar uno lamentable.
Me quedo con los Cowboys para imponerse a los neoyorquinos, con base en su buena defensiva, misma que provocará, por lo menos, dos de las clásicas intercepciones alocadas de Eli Manning; sin embargo, creo que los siete puntos y medio que dan en las casas de apuestas son muchos.
Espero sus comentarios en www.mrfootballmex.blogspot.com y en los correos rsanchezl@ova.com.mx y ricksan13@yahoo.com. Hasta la próxima.

Hoy los visitantes; mañana los locales

Hoy comienzan los playoffs de la temporada 2007-08 NFL con dos de los cuatro partidos de la ronda de comodines, la cual, a diferencia del repechaje de nuestro futbol soccer, no premia la mediocridad, sino que le hace justicia a las escuadras que tuvieron un desempeño brillante en la fase regular, pero que por el infortunio de pertenecer a una División muy competitiva no acceden de manera directa a la postemporada.
Ya sé que los defensores a ultranza de nuestro futbol me van a decir que el América, por ejemplo, no pidió estar en el Grupo II del Apertura 2007, donde Santos y Atlante lo superaron en puntos, razón por la que tuvo que ir a la repesca; sin embargo, su cosecha de unidades (26) no fue mayor a la de ningún líder de sector y apenas superó por dos puntos al segundo lugar del Grupo I, los Pumas de la UNAM.
En cambio, los Jaguares de Jacksonville, que hoy visitan a los Acereros de Pittsburgh, terminaron con foja de 11-5, mejor que el 10-6 de los campeones de la División Norte de la Conferencia Americana (AFC), pero insuficiente para superar a los Potros de Indianápolis, que conquistaron su pelotón, el Sur de la AFC, con registro de 13-3.
Pero como no voy a convencer a los amantes del “juego del hombre” de la diferencia entre una Liga que promueve la competitividad y otra que tolera la mediocridad (y conste que soy más Chiva que el propio Jorge Vergara), me abocaré a lo que me ocupa, que son estos cuatro juegos de comodines.

Washington en Seattle
Lo que está pasando con los Pieles Rojas va mucho más allá de honrar la memoria del acaecido Sean Taylor, él puede ser la fuente de inspiración, pero la realidad es que este equipo está jugando de maravilla en ambos lados del balón.
Los Halcones Marinos se mantendrán en la pelea gracias a su fuerte defensiva, pero a la larga resentirán el no haber enfrentado desde hace mucho tiempo a un conjunto tan duro como los Redskins, que desde hace cuatro semanas luchan por sobrevivir. Me quedo con Washington para dar una mini sorpresa.

Jacksonville en Pittsburgh
Mencioné en el Top Ten de esta semana que los Acereros seguramente aprendieron la lección del pasado 16 de diciembre, cuando los Jaguares les pasaron por encima en su propia su casa; sin embargo, aunque Mike Tomlin y su staff de entrenadores tengan muy claro lo que no deben volver a permitir hoy, no estoy seguro de que cuenten con el personal necesario para evitar otra derrota a manos de los felinos. Veo a tantos jugadores a un golpe de quedar fuera (empezando por Ben Roethlisberger) y tan serias debilidades en la defensiva de los Steelers, que voy con Jacksonville para completar la jornada de visitantes.

NY Gigantes en Tampa Bay
Este es, sin duda, el encuentro más enigmático de esta ronda de comodines. ¿Qué versión vamos a ver de los Gigantes? ¿La que puede tener en la lona a los invictos Patriotas en el último cuarto o la que permite que los Vikingos (fuera de estos playoffs) les den una paliza de 41-17 en su propio estadio? Y lo mismo para los Bucaneros: ¿van a ser el conjunto que estuvo 8-4 cumplidos tres tercios de campaña o el que cerró con 1-3 el último mes? Por la misma irregularidad de ambos conjuntos tomo a Tampa Bay, que al menos en casa mostró una defensiva durísima, que le valió quedar sembrada como la número dos de la Liga.

Tennessee en San Diego
Contrario a los tres duelos anteriores, donde la paridad se impone, en este enfrentamiento no veo cómo los Titanes puedan sacar la victoria de Qualcomm Stadium. El equipo de Jeff Fisher no es malo y está en la postemporada por méritos propios con su marca de 10-6; sin embargo, con tantas lesiones en su cuerpo de receptores, su ataque será unidimensional y los Cargadores sólo tendrán que prepararse para frenar la carrera, mientras con su ofensiva versátil desgastan a la defensiva visitante. Me quedo todo el camino con San Diego.

Espero sus comentarios en www.mrfootballmex.blogspot.com y en los correos rsanchezl@ova.com.mx y ricksan13@yahoo.com. Hasta la próxima.

Patriotas, el mejor equipo de la historia

Hoy, sábado 29 de diciembre de 2007, tendrá que ser registrado como uno de esos días que cambió la historia de la NFL. Con una victoria sobre los Gigantes de Nueva York --la cual puedo garantizarles--, los Patriotas de Nueva Inglaterra van a terminar invictos la temporada regular y podrán reclamar el título del mejor equipo de todos los tiempos, al menos en lo que a un calendario regular se refiere.
El récord de 16-0 de estos Patriotas será superior al 14-0 de los Delfines de Miami de 1972, no sólo por razones obvias, es decir, por esos dos triunfos de más, que no son culpa de los Pats ni de los Dolphins, sencillamente la campaña se limitaba a 14 juegos entonces y a 16 ahora, sino también por la calidad de los rivales a los que vencieron en el camino a la perfección.
Quizás no mucha gente sepa que en la fase regular de su multipublicitada temporada perfecta, los Delfines sólo vencieron a dos equipos con marca ganadora. De hecho, los pupilos de Don Shula enfrentaron uno de los calendarios más fáciles en la historia de la NFL, ya que el porcentaje ganador de sus rivales fue de apenas .396, producto de 70 victorias, 108 triunfos y cuatro empates.
Por supuesto, los fanáticos de los Delfines serán los primeros en defenderse con el argumento de que los Pats del 2007 han derrotado dos veces a su escuadra, hoy con una vergonzosa foja de 1-14, lo mismo que a los Jets de Nueva York (3-12), pero estarían tratando de tapar el sol con un dedo.
Sin contar el registro de los Gigantes, las víctimas de los Patriotas se combinan hasta ahora para 101 victorias y 123 descalabros, un porcentaje de .450 que, de entrada, es mayor al de los enemigos de Miami del ’72; sin embargo, lo que para mí le da legitimidad a esta hazaña de Nueva Inglaterra es lo siguiente.
Los Patriotas de este año han superado a todos los campeones divisionales de la Conferencia Americana (Pittsburgh, Indianápolis y San Diego), así como al mejor conjunto de la Conferencia Nacional (Dallas). Hablamos nada menos de cuatro organizaciones con un mínimo de 10 triunfos esta campaña. A esta lista tendremos que agregar a los Gigantes, también con 10 éxitos cosechados y ya en playoffs, así como a otros dos equipos que podrían calificar mañana, Cleveland (9-6) y Washington (8-7).
Ya no voy a entrar en la comparación de puntos anotados y márgenes de victoria porque está de más. Todo se resume en que Nueva Inglaterra está por imponer una nueva marca de la Liga en unidades marcadas en una temporada (Minnesota la posee con 556, en 1998), amén de que ya rompió la de más touchdowns (71), que pertenecía a los Delfines, pero de 1984, con 70.
Y no olvidemos las fantásticas actuaciones individuales de Tom Brady y Randy Moss, quienes se aprestan a implantar nuevos récords de pases de touchdown –Brady necesita uno para igualar los 49 de Peyton Manning en 2004– y recepciones de anotación –Moss precisa de una para empatar las 22 de Jerry Rice en 1987–.
Ahora bien, la victoria de esta noche convertirá los Patriotas en el mejor equipo de la historia en temporada regular, pero nada más. Antes de etiquetarlos como los mejores de todos los tiempos necesitan ganar dos juegos más de playoffs y el Super Bowl, lo cual, dijera la extinta “Nana Goya”, es otra historia.
Tan sólo les recuerdo que los mejores conjuntos de las últimas tres fases regulares ni siquiera llegaron a la magna cita: en 2004, los Acereros con su marca de 15-1 perdieron la final de Conferencia precisamente con los Patriotas; en 2005, Indianápolis con su 14-2 cayó en Juego Divisional justo ante Pittsburgh y, en 2006, los Cargadores y su 14-2 también fueron frenados en Juego Divisional por los mismos Pats que, por obvias razones, saben que esta noche habrán ganado algo extraordinario, pero no lo más importante: el campeonato.
Espero sus comentarios en www.mrfootballmex.blogspot.com y en los correos rsanchezl@ova.com.mx y ricksan13@yahoo.com. Hasta la próxima.